文章目录

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 手术方法

    1.2.1 联合多肺段切除

    1.2.2 联合亚段切除

    1.2.3 肺段切除联合楔形切除

    1.2.4 肺段切除联合肺叶切除

1.3 观察指标

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 匹配前后临床资料比较及倾向性匹配结果

2.2 围手术期结果

3 讨论

文章摘要:目的:评估机器人辅助亚肺叶联合切除手术的围术期安全性和短期疗效。方法:回顾性收集2015年1月～2020年8月在浙江大学医学院附属第一医院胸外科行亚肺叶联合切除手术的131例早中期非小细胞肺癌（Non-small cell lung cancer,NSCLC）患者的临床资料,并根据手术方式分为机器人辅助胸腔镜手术（Robot-assisted thoracic surgery,RATS）组（20例）和电视胸腔镜辅助手术（Video-assisted thoracic surgery,VATS）组（111例）。根据基线资料对两组患者进行倾向性评分匹配,比较匹配后两组的围手术期结果。结果:倾向性评分匹配后最终纳入RATS组患者18例,VATS组患者56例。RATS组清扫了更多的N₁淋巴结站数（P<0.05）和N₁淋巴结个数（P<0.05）,并且发现了更多的转移阳性的N₂淋巴结（P<0.05）。RATS组的术中出血量和胸腔引流管置放时间略少于VATS组,但差异无统计学意义（P>0.05）。RATS组的住院费用高于VATS组,但差异无统计学意义（P>0.05）。两组在淋巴结升期率、术后住院天数、术后第1d数字评分法疼痛（Numeric rating scales,NRS）评分、围术期并发症、术后辅助治疗方面无统计学差异。结论:机器人亚肺叶联合切除手术具有与胸腔镜手术相似的安全性和短期疗效,但RATS清扫淋巴结更彻底,且可减少术中出血和减少胸腔引流管置放时间。

文章关键词:

项目基金: 上一篇：临床医学论文_糖尿病周围神经病变患者皮肤保护
下一篇：没有了